9 тур. Принциповий двобій у Завадці .
Як центральне у 9-му турі ми виділяємо протистояння конкурентів за призові місця, яке відбулось в Завадці – між «Клива» Завадка та «Торнадо» В.Синьовидне. Цей тур видався доволі цікавим – глядачі побачили дуже яскраву боротьбу, і господарі все ж таки залишилися більш-менш задоволеними. Менше - «Торнадо», який відібрав лише два очка у «Кливи» і не зумів повернути собі другу сходинку чемпіонату, більше - «ДЛГ» Сколе, який переміг з технічним рахунком команду Козьови, котра, щоправда не з’явилась на матч.
«Клива» Завадка – «Торнадо» В. Синьовидне 1:2 ( 22:25, 25:22, 23:25 )
Завадка: Лесюк А, Мацькович І, Марочканич В, Самар О ( К ), Славитяк М, Шуптар А, Спутаник В , Мацькович Р ( Т )
В.Синьовидне : Юдін В (К), Лемко Я, Карпінець Р, Сухарник О, Демків І, Фасольник І, Винницький Р (Т) , Горбач С. Мицик Г. (Т)
Судді: Корнута Р ( Сколе ), Решетняк В ( Сколе )
Першу партію Завадчани потужно стартували – 4:0, але В.Синьовидчани швидко наздогнали суперника після удару Володимира Юдіна (8:7), а до першої перерви взагалі здобули триочкову перевагу – 12:9. Лише у фінішному створі «Торнадо» зрівняв рахунок – 19:19, 20:20 після гарматного пострілу Ярослава Лемка. Наступним ударом він вивів команду вперед – 21:20 Вдалі дії гостей, зокрема Сергія Горбача(Торнадо) дозволили підопічним Ростислава Винницького святкувати перемогу. Вирішальні очки принесли продуктивні дії в блоці. 25:22.
В другій партії завадчани піднеслися духом, і знов боротьба. 6:5, 12:10, 18:16. Після того, як був заблокований Ярослав Лемко ( Торнадо), здавалось, все вирішено в цьому матчі. 23:20. І ось вже потрійний матчбол. 24:21. Але тимчасове розслаблення трохи не коштувало господарям партії. Волейболісти Торнадо знов показали характер та відчайдушними зусиллями звели рахунок до мінімуму. 24:22. Роману Мацьковичу (тренер Завадки) навіть прийшлося на цьому відрізку взяти поспіль тайм-аут. Але надзусиль від його підопічних не знадобилося. Олег Самар ( Завадка ) своїми атакувальними діями завершив другу партію з рахунком 25:22 на свою користь.
Третю партію, як і першу, краще розпочали підопічні Романа Мацьковича (Завадка) – після успішних дій Олега Самара на сітці їх відрив досяг шести балів. 11:5 – на користь «Кливи». Здавалось би все зрозуміло в цій партії, але команда Торнадо, майже миттєво, «з’їли» відставання. 13:13. За рахунок блоку В.Синьовидне добилася двохочкової переваги – 20:18. Чи не вирішальним став розіграш при рахунку 21:20 на користь гостей. Обидві команди показали зразки ігри у захисті, і закінчення було відповідним – яскрава гра Ярослава Лемка. 21:21, 22:22. Торнадо взяли свій зйом, а потім зробили брейк, який і зумовив перемогу в цій партії. 25:23.
Команди ще раз доказали небезпідставність своїх намірів поборотися за медалі.
Роман Мацькович , головний тренер «Клива» Завадка:
- В неділю наша команда, що цілком логічно, «перегоріла», хоча готова була добре, та з настроєм начебто було все нормально, студентський запал дався таки взнаки.
Чи задоволені ви грою і результатом з огляду на те, що одне очко в В.Синьвидне все ж таки вдалося відібрати?
Що стосується результату, то я був би задоволений, якщо б ми виграли. Програш – це завжди програш. І тем не менше, те, що ми показали зуби – очевидно. Майже все з того, що планували зробити в цьому матчі, мої підопічні виконали. Був характер, було необхідне налаштування, але нам не вистачило досвіду. У першій партії Торнадо зібралися і показали, на що вони здатні. А ми трохи не встояли від такої агресивної гри.
Втім, на мій погляд, позитив від цих зустрічей ми отримали. Але головне те, що наші хлопці відчули, що з таким суперником можна грати. Мені сподобалися морально-вольові якості підопічних. Вони показали, мабуть, свою найкращу гру, на яку здатні на даний момент.
Як оціните виступ команди в цьому турі ?
Серед об’єктивних причин відзначу добру гру суперника в цей день. Вони залагоджено відпрацювали увесь матч, практично не даючи нам шансів. Приймаючи суперника забезпечили доводку, а зв’язуючий Сергій Горбач(Торнадо) зробив добру, на мій погляд, розкидку, зігравши красиво та продуктивно – нам складно було щось протиставити. Суб’єктивні причини – велика кількість своїх помилок технічного та тактичного характеру, яких гравці, навіть не в кращому стані, не повинні припускатися. А тим більше досвідчені гравці. В другій партії здорово зіграли центральні блокуючи, а в першій і третій партії недолік доводки не дав можливості і їм зіграти. Ось це все і вилилося у результат.
- За рахунок чого не вдалося перемогти?
- За рахунок відсутності повної мобілізації хлопців, які так і не зрозуміли, що могли б виграти і не знайшли в собі сил переломити мандраж. Настрій на другу гру був практично ідеальним, тим більше, що ми визначилися зі складом. Хлопці виклалися по повній. Один з характерних показників – вісімнадцять позитивних дій в захисті та під страховці
Ростислав Винницький , головний тренер «Торнадо» В.Синьовидне:
- Не можна сказати, що хтось явно сильніший, а хтось – слабше. Ці команди можуть виграти у будь-якій іншій команди, як і програти. Тому не можу назвати такий результат несподіваним. В першій партії ми краще блокували в групі, тобто гравців, які атакували з країв, нам вдалося прикрити. Дуже добре зіграли на прийомі і в захисті. Це дві основні причини. Друга партія вийшла, немов в дзеркальному відображенні. Вже ми втратили багато очків, а суперник дуже добре заблокував наших кутових нападників. Хоча з іншого боку ми переграли суперника в третій партії на центрі сітки.
- Ці матчі «Торнадо» провела без свого основного гравця догравальника Ігора Мицика. Як це позначилося на грі команди?
- В данному матчі це не сильно позначилося на діях команди. На позиції в центрі виступив Ярослав Лемко , і він зіграв напевно краще, ніж міг би зіграти Мицик І. в цій ситуації. В цей день він, наприклад, показав 100%-й результат по атаці в третій зоні. У нас переважно середні гравці. Моя задача – з всього цього колективу зробити боєздатну одиницю. Не буду бравувати, але щось десь нам вдається, і дуже хотілось би цю лінію продовжити.
Після другої партії, коли рахунок зрівнявся, пробували якось вплинути на команду, чи в цьому не було необхідності?
На мій погляд, тренер повинен підказати, де сильні, де слабкі сторони. Якщо це вдається реалізувати, то як мінімум гру урівняти. Важливі і мотивація, і бажання. Звісно ж, чимало залежало від зв’язуючого. Якщо він розірве, якщо створить несподіванку, значить, це передумова успіху. Якщо ми гратимемо академічно, то в нас немає шансів. Ми добре приймали, а тому передумови були, і тому перший зйом був більш-менш вдалим. Разом з цим «Клива», як на мене, грала сьогодні академічно. У нас не завжди потужності блоку, але ми старалися захищатися, і брейкові м’ячі ми добивали. За рахунок цього ми і вийшли вперед в третій партії. М’яч довго тримався у грі, причому це були гострі розіграші – підіймалися м’ячі і від першого темпу, страхувалися і добивалися. Це захоплює і глядачів, і гравців, і тренерів.
Козьова – «ДЛГ» Сколе 0:3 ( 0:25, 0:25, 0:25 )
За неявку на матч команді Козьова зараховується поразка з «технічним» результатом – «3:0».
Прес – служба СРФВ.